看了各专家们评点催化剂 确实受益匪浅 长了不少见识 但也引出了一些疑问 在此求教 1）很多专家对非板式催化剂 都不看好 是否意味着 非板式催化剂厂家 应对中国市场采取保守态度？
2）目前只见一位 非板式催化剂厂家人员出来应战 难道 非板式催化剂 在中国市场真的没有竞争力 或是对此问题不值一顾？
3）目前暴光率最多的板式厂家是 argillon， 但对另一有名厂家 bhk 很少评点 有点不解
4）能否请有关业内人士或知情者提供各类型催化剂在中国市场应用的情况？ （已运行，工程安装中 已开标 的燃煤燃汽或油的火电厂机组） 让论坛读者们有更清楚地了解(问题可能幼稚或外行 但活到老学到老 请勿见笑)

凑个热闹：
3.1  B&W在2005年就美国Hawthon电厂脱硝项目向***提起诉讼，以巴威全面拒用***催化剂结束；
3.2  台湾中国钢铁公司与***就"轻型"(light weight)催化剂的索赔纠纷,拭目以待ing

不知道womitofo 123的结论是怎么得来的。

板式和蜂窝之战，到现在为止世界上，无论从业绩还是从成功率，蜂窝都占优。而具体到某个公司，就不好说了，绝对不能说凡是蜂窝的厂家都比板式好。

到了中国，和国外煤质特点不同，一切都要从头再来。窃以为，这两种技术对于中国的情况，是势均力敌，不同的厂家则技术水平各有不同。至于不同的厂家究竟何如，在论坛上到也不好随便评论，有些话私下里说还行。

但是，假如甲公司说，我们的催化剂的性价比最好的，乙公司说，我们的催化剂从来没有出过问题，丙公司说，我们的催化剂采用的经过工程验证的新技术是最多的和最先进的，丁公司说，我们公司在全世界催化剂公司中，高灰荷载的业绩是最多的，那么我可能会不客气地出来反驳的。

呵呵，甲乙丙丁，正是世界上顶尖的四大催化剂公司的几个问题，有的公司可能占两项，请主人对号入座，请观众不要猜测。

麦大侠  快刀斩乱麻 让人佩服 第四个问题 还望论坛的其他英雄 继续赐教

多谢 脱硝专工 的资料

脱硝专工说的3.2是不是某板式催化剂，使用不锈钢基材超薄，催化剂单个元件超高的新产品，然后导致催化剂大面积变形与表面剥落的事情？