据有关资料,美国一家公司自行研发的ROFA系统专利技术,它通过锅炉上部产生强烈动及旋转涡流并有强分级燃烧,从而显著提高锅炉燃烧的性能并达到脱硝的目的。

1.改善炉内气流循环,使燃料与空气充分混合,从而提高锅炉燃烧效率1%-5%；
2.增加煤粉及化学添加剂在炉内的停留时间,提高它们的利用率,可以更充分的减少CO、NOx、   粉尘等污染物在烟气中的成份；
3.能达到50%以上的初步脱硝效果。

我认为以上技术还是常规脱硝方法的综合。请问各位，该方法能达到上述效果吗？国内在这方面的研究目前处于什么状态？

这是骗人的，NOx是高温燃烧时N与O氧化的结果，加任何东西均是想通过在稳定燃烧条件下降低燃烧温度来实现减少NOx，如你的煤难烧，加任何东西都是白搭

不过是减少NOx的生成量而已

我不是专业人员，但，具我所知（燃气高能脉冲吹灰装置），可能对炉体脱硫脱销有些用途。

" 这是骗人的，NOx是高温燃烧时N与O氧化的结果，加任何东西均是想通过在稳定燃烧条件下降低燃烧温度来实现减少NOx，如你的煤难烧，加任何东西都是白搭 "


  
降低燃烧温度来实现减少NOx 是减少 热力型 氮氧化物，这种热力型氮氧化物占总的燃烧生成氮氧化物15%到25%。

这种ROFA技术还是有很多依据的。

这是骗人的，NOx是高温燃烧时N与O氧化的结果，加任何东西均是想通过在稳定燃烧条件下降低燃烧温度来实现减少NOx，如你的煤难烧，加任何东西都是白搭



别一下就说什么骗人,呵呵.
OFA类技术的精髓就是"控制燃烧过程" 假如按脱硝讲,是燃烧中脱硝,不象SCR,SNCR,NSCR都是燃烧后脱硝,其他的燃烧中脱硝还有类似LNB等等
一楼所讲的ROFA,我认为有可能,但是肯定有夸大..

好象大家对新技术怀疑比较多啊,关心的也比较少.论坛基本上还是以SCR为主流.我不是搞技术的,主要从经济性上看问题.从目前电力集团的利润大副下降,脱硫又已经消耗了许多资金,电力公司很难再承受SCR这么高投资和高运行成本的技术.而2005年为什么还有10个左右的电厂要招投标,我觉得主要原因还是环保总局要求新机组有一个环评,而脱硝就是这个环评中的一项内容,所以各大电力公司是没有办法硬着头皮去上脱硝的.在脱硝电价还没出台,环保又有要求的现在,我个人认为使用低氮脱硝技术是一种非常合理的手段.据我所知,目前国内运行的SCR电厂,脱硝也就在50%左右.所以大力发展低氮燃烧技术是符合中国国情的.在2005年年末,国家环保总局在召开<火电厂氮氧化物控制研讨会>会上所表达的也是这个信息.
以上观点没有丝毫针对任何SCR公司和技术,我非常希望能和SCR公司有所合作的.

据资料介绍，很多锅炉现在改进燃烧方式来降低燃烧生成的NOx。