我觉得CuO/Al2O3脱硫脱硝工艺发展前景不好，因为一方面吸附温度太高，明显高于经济烟气温度窗口，而且脱附需分成两段进行，且工艺复杂。另一方面，经过几次吸附脱附循环后CuO/Al2O3活性严重降低。第三，对于吸附的二氧化硫脱附后产生的二氧化硫，硫化氢以及单质硫的回用CLAUS工艺复杂，不经济。这是我的观点
附件里面是两篇关于这方面的研究论文

怎么没把文章传上来啊？

论文呢？怎么灭有？

赞同版主观点。我认为主要是由于铜/铝催化剂适用温度较高，不适合我国现有大多数工业锅炉（假如没有安装除尘设备的话可以考虑）。假如用于我国，主要应考虑新建锅炉。

版主意见不敢苟同
（1）其脱硫脱硝温度确实是比较高，但这并不能抹杀其相对于湿法的优越性；
（2）一步就能实验硫和硝的同时脱除，并不需要两段。
（3）此催化剂具有很强的搞中毒能力，很难失活；
（4）改进的再生方法可能大副简化再生后续处理工序。

呵呵，CuO/Al2O3本身的出发点是想克服ZSM-5系列不耐高温这种情况的。其实，每个催化剂都各自有特点，在发文章的时候说自己的好，别人的不好。催化剂是人设计的，隐含很多人的因素。人不是完人，何况催化剂。请大家的指正。