就我粗浅的了解,喷入的还原剂主要有三种:液氨,混合压缩空气后的气态氨,还有尿素.
请问各有什末有缺点?
至今没明白,尿素是固体颗粒,作为还原剂是如何用于SCR,以我的理解似乎应该只能用于
SNCR.
还有一个问题,烟气在催化剂蜂窝或板式可流通面积中的流速为多少?(我的理解蜂窝和板式
应该不同,不同催化剂厂家配方制造工艺不同,流速要求也不同,催化剂层数不同也可以设置
不同的流速)

还原剂有三种,尿素,氨水,液体氨(无水氨)
一般的工程用无水氨的比较多.用氨水的少,用尿素的是近期才开始的.
用无水氨,必须先把液体氨蒸发成气体,然后和稀释风混合,最后注入烟道.
用氨水,业要蒸发,不需稀释风,直接注入烟道就可以了
用尿素,先把固体溶解在纯净水里,然后经过Hydrolyzer/Reactor再注入烟道.这个过程有些窍门在里面,已经有3家对他们的过程进行了注册,分别是AOD,U2A,SafeDeNOX.
优缺点嘛,经济性比较,稀氨水-浓氨水-尿素-无水氨的顺序来说,无水氨最便宜.
无水氨危险,氨水的体积大,运输贮存什么的都比无水氨困难,用尿素安全,费用比用无水氨高.

对于ＳＣＲ来说，还原剂只有一种，那就是ＮＨ３，尿素要转化成ＮＨ３才行。

对于氨水，在蒸发的过程中空气就混入了。氨水经过雾化＋四面喷入高温空气从而实现了蒸发的过程。

对,还原剂只有一种,还原剂的source可以有多种.

[这个贴子最后由coldreheat在 2005/07/16 04:20am 第 1 次编辑]

就我所知作些补充：

单纯就SCR工艺来说，当然无水氨要好过氨水，工艺简单（少了加热器），运行成本也要低些（无加热部分的燃料消耗），但是：

在美国，用氨水（Aqueous）的要多过无水氨（Anhydrous），主要原因是安全防护上的。根据相关安全法规：采用无水氨，或者浓度大于20%的氨水，存储量高于一定容积的情况下必须执行“Risk Management Plan”，这将增加投资并且对电厂的运行和治理都会带来显著的工作量，麻烦啊，所以电厂都不太愿意用无水氨。

所以美国SCR多用氨水，且浓度为19%，呵呵刚好卡在线下。

国内的情况了解不多（SCR工程少了点，相应的政策法规也不太全），不知道氨储备的的相关法规是如何规定的。

To 爱岗敬业：
我了解的氨水和无水氨系统都需要稀释风（Dilution Air）和蒸发器（Vaporizer），差异是氨水系统需要稀释风加热器。

回复5楼:
偶仍然坚持氨水不需要稀释风的观点.氨水系统用的风是用于液体雾化/辅助液滴蒸发的,目的和液氨系统是有区别的,所以我不说稀释风.
有何高见? 继续讨论

氨水是不是没有稀释风就不行我不敢肯定，但是我听过一个美国一个比较大的氨系统供给商的一个讲座，就如我上面说的，氨水雾化，同时，混入有一定温度的稀释风，这是他们的典型设计。

带着这个问题，又把我身边的几个美国SCR工程实例查看了一下，和maikee2005说的基本一致，用Aqueous的系统都用了Dilution风机和加热器，设计人员确认是典型设计。

具体技术细节我会抽空去作深入了解。

对于氨水系统来说，稀释风的作用有2个：
1. 作为NH3的载体，通过AIG将NH3送入烟道，和稀释风混合后，NH3的浓度仅为7%（体积）。这有助于加强NH3在烟道中的均匀分布。
2. 稀释风被加热后，将Aqueous中的水分气化。

再次确认我周边的SCR工程师没有碰到过不用稀释风的氨水系统。