[国内视点] 蓝藻是群众眼中科学发展观是否落实的一把标尺

　　近日，太湖再次发生蓝藻的报道引起了社会各界的关注。去年的蓝藻事件曾经引起中央高度重视，当时的环境保护总局曾于7月初推出"五大战役"，誓言要"铁腕治理"水污染，时机不可谓不及时，措施不可谓不坚决，而且在年末，也就是12月底，环保总局也曾对外肯定无锡市的治理成果，称"太湖水质稳定并趋改善"，然而仅仅相隔四个多月，蓝澡提前大面积出现，再度爆发也似乎无可避免，让我们不禁要对太湖污染治理的成果和前景打上一个大大的问号，对"太湖水质趋于改善"这个结论要产生怀疑。倘若水质的确改善，为何蓝藻会出现；倘若水质并没有真正改善，是谁又在拿环境问题忽悠大众。
　　翻看近几个月的新闻，环保部长频频外出考察，从淮河到松花江又到巢湖，每到一处都有水质明显改善的喜报传出。先是针对有关淮河"十年治污无效"传言，周生贤坚定地表示"十年治淮，河水水质已明显变好"，又在松花江说"治污工作取得了积极进展"，对着地方上当着他面测出的三类水"露出了满意的微笑"，松花江由此"迎来环保的春天"；又对着巢湖说"昔日臭水湖，今日风景区"，"生态文明之花绽放在淮河两岸"。
　　然而恰恰是部长没有考察到的太湖出了问题，这是一个巧合还是豹身之一斑暂且不去深究，水质在官方的"好转"和现实的恶化之间不断摇摆，也反应出我国环保工作的一个困局--领导重视便治理，不重视便听之任之，而且一重视就"好转"；污染严重了便治理，不见蓝藻便听之任之，而且一出现就是"常态"。突击治理交几组数据也许不可怕，让一个部长因为一点表面的成绩便对我国的环保事业做出错误的判断，并因此伤害到群众的切身利益，才是真正可怕的。那么是地方糊弄了部长？还是部长自己没有判断力？这两个问题都不能深究，因为这两个问题如果是肯定的，那么只能说明我们的环保部长太傻。但他真傻吗？不傻，唯一能符合现实情况的解释，只能是假戏假做，彼此给台阶。你来查，我就演给你看，彼此心知肚明，得过且过，能向上交一个看起来皆大欢喜的差，对大家都有好处。反正污染不是一年两年的事，治污更不是一年两年的事。
　　但做假也有个限度，就是你得把不在场的人也对付过去。谁不在场？群众啊，群众的眼睛是雪亮的，鼻子是很灵的，一看便知，一闻便知。这就需要你再演戏，也得有点真的把式拿出来。你要假戏真做，假做就对付不过去了。比如，针对水污染，环保部门也并不是没有动作，前文提到去年太湖蓝藻爆发以来，环保总局提出的"五大战役"、"六大措施"的口号都很响亮，大小标题一二三四也很清晰。然而现在回过头来再看，这些战役和措施真正落实到位了吗？大的不说，小的如07年年底前重点湖泊流域内全面征收污水处理费、农村生活和化肥污染等等的控制，很细很坚决，但落实了没有？若没有落实，问题出在哪个环节，板子应当打在哪个身上。得有个交待啊。也许是本打算有交待的，可谁成想，蓝藻不给面子，提前出来了。
　　作为太湖边上的居民，我们深受蓝藻之苦，但太湖不光是太湖人的太湖。太湖流域是长江三角洲的核心区域，在江苏省及全国发展大局中占有举足轻重的地位，蓝藻频繁集中的爆发将我国经济发展和环境治理间的矛盾尖锐地体现了出来，也是是否落实科学发展观最直观的体现。环保部长有句话叫"让江河湖泊休养生息"，现在的问题是它只生蓝藻，看来，我们的环保部别光想着换牌子扩权，还得真的坐下来，认真想想如何在落实科学发展观方面"多做实事"了。