镜头前的猫儿眼神有点愤怒 |
近日，在某
论坛和天涯社区上，一名署名“中华义工联合会
北京分会义工‘百里无嫣’”的网友发帖子《“虐猫事件”再现，大家救救这些可怜的猫》，引起了网友们热议，分为“护猫派”和“打猫派”两大阵营，“护猫派”认为事件触目惊心、泯灭人性，要严惩“凶手”；“打猫派”则认为流浪猫会对居民
生活造成滋扰，罪魁祸首应该是遗弃猫的主人。
与过去流传的“虐猫事件”相比，这次事件已经不仅仅是良心、爱心和
生命的
探讨，更是涉及到邻里争议、物业
管理等问题，关联到如何构建和谐社区。
发帖人目睹“虐猫”惨状
“百里无嫣”在帖子里讲述了他们的所见所闻：9月8日，他们在
北京市石景山区做义工，路过杨庄中区时被两个小学生拦住了去路。小学生对他们说：“救救我们的猫吧！我们这里的流浪猫正在被虐待残害。”“百里无嫣”和同伴“涂鸦”等看到了小区居民张贴的大字报，了解到事情的原委：最近，小区的流浪猫被下老鼠药毒死、被活活砍断脚掌和弄瞎
眼睛、切断尾巴、摔死。这种状况每天都以三至四只的数量递增。居民认为
动物也有尊严，
动物也有活着的权利。他们质疑“社区管理者连弱小的生命都保护不了，谈何保护居民”，甚至怀疑这是物管所为。呼吁居民们一起“捉拿凶手”。
于是，“百里无嫣”和“涂鸦”记录下一些镜头：激动的业主展示受害的猫，被老鼠药毒害的猫睁着双目、尸体灰白、毛色黯淡，被打断一条后腿的猫惊恐地躲在角落……令人惨不忍睹。
小区物管被指是“凶手”
“凶手”是谁？“百里无嫣”在帖子里没有下结论，但指向十分明显。他们提到被杨庄物业公司的工作人员拦住，阻止小学生带他们进入小区，而很多业主走出来向他们讲述，激动的情形反映了业主和物业公司之间存在着矛盾。
而9月3日由小区物业公司发出的一份
通知似乎也可以找到某种线索，
通知称居民在公共区域养猫情况严重，有住户投诉影响居住
环境，造成卫生状况恶劣。所以，物管会在七天之后将强制拆除室外猫窝，如有居民要养猫，请尽快将猫抱回家在室内养。
没想到，不到七天，虐猫事件已经接二连二地出现。
记者为此联系杨庄中区所属的物业管理公司，因为是假日，值班人员称不了解情况，未予具体答复。
有另外一种说法是虐猫“凶手”是小区内某位变态人士，但究竟是谁？至今未获查证。
引发对邻里关系的思考
究竟是小区居民把自养猫放置室外，还是爱心居民为流浪猫设置的“猫窝”呢？帖子没有详述。但问题的关键之一在于这些猫是否会危及小区的卫生。帖子称：“这些流浪猫已经被小区里善良的人们用猫粮喂养了九年（一位了解宠物卫生常识的人说用猫粮喂养九年，猫的野性和病毒危害性就非常小了），社区一位耿
奶奶一直把这些猫当成自己的亲人，她流着泪抱着猫，或许在她心目中自己已经和这些猫一样无助了！”
“百里无嫣”提出了自己的困惑：这些惨无人道的情景会给小
孩子们留下怎样的印象？对这些小动物要怎样处理才最合适？由于我国禁止虐待动物的
法律缺失，要怎样为小动物和那些热爱小动物的人们讨个说法？物业公司究竟要怎样才能与业主达到互相尊重和谅解？
的确，一个和谐的社区，邻里间需要守望相助，是否应该从关注小动物开始呢？
■对话知情者 护猫最好有专门机构
昨日，记者电话采访了知
情人中华义工联合会北京分会朱为孺站长，了解了事件原委。
记者（以下简称“记”）：“百里无嫣”是你们的义工吗？情况是否属实？
朱为孺（以下简称“朱”）：“百里无嫣”是我们的新义工，情况也正如帖子所讲述的那样，当时他们在现场曾打电话给我，我让他们保持冷静，多了解情况，不要太过介入事件。
记：究竟是谁“虐猫”呢？
朱：一种说法是物管保安干的，他们也是处于两难境地，一方面要保持小区环境的
清洁，另一方面肯定知道“虐猫”是不人道的，所以他们存在着“虐猫”的可能性，但尚未有证据确认。另一种说法是小区里某个变态的人干的，他可能是“猫害”的“受害者”而心怀报复。
记：你们义工队有可能介入？
朱：我们没有这个计划，我们都是利用业余时间去照顾孤寡
老人，没有多余的精力。记：那你有什么好的建议？朱：我觉得应该由专门机构来处理，包括如何收养流浪猫，进行节育手术，搞好环境卫生等。当然了，还应该教育猫主不能遗弃猫狗，要把这种行为列入不道德范围。
